Aquí
publicaré lo que me interesa de lo que se dice y lo que no se dice acerca de cuidar el medio ambiente y el famoso "cambio climático de causalidad antrópica"
No son verdades ni mentiras, será sólo mi opinión, publicaciones y otras yerbas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reciclemos el plástico
Polémica acerca de volver ecosistemas o especies al estado original. Artículo de La Diaria
Agujeros en la tierra para reverdecer desiertos
¿Qué es el
IPCC?
El Panel Intergubernamental
sobre Cambio Climático (IPCC) es el organismo internacional para evaluar la
ciencia relacionada con el cambio climático. El IPCC fue creado en 1988 por la
Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente (PNUMA) para proporcionar a los responsables de la
formulación de políticas evaluaciones periódicas de la base científica del
cambio climático, sus impactos y riesgos futuros, y opciones de adaptación y
mitigación. Las evaluaciones del IPCC proporcionan una base científica para que
los gobiernos de todos los niveles desarrollen políticas relacionadas con el
clima y son la base de las negociaciones en la Conferencia sobre el Clima de
las Naciones Unidas: la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático (CMNUCC). Las evaluaciones son relevantes para las políticas, pero no
prescriptivas: pueden presentar proyecciones del cambio climático futuro
basadas en diferentes escenarios y los riesgos que plantea el cambio climático
y discutir las implicaciones de las opciones de respuesta, pero no dicen a los
responsables de las políticas qué acciones tomar. El IPCC representa una
oportunidad única para proporcionar información científica rigurosa y
equilibrada a los tomadores de decisiones debido a su naturaleza científica e
intergubernamental. La participación en el IPCC está abierta a todos los países
miembros de la OMM y de las Naciones Unidas. Actualmente cuenta con 195
miembros. El Panel, integrado por representantes de los Estados miembros, se
reúne en Sesiones Plenarias para tomar decisiones importantes. La Mesa del
IPCC, elegida por los gobiernos miembros, brinda orientación al Panel sobre los
aspectos científicos y técnicos de su trabajo y lo asesora sobre cuestiones
estratégicas y de gestión relacionadas1. Las evaluaciones del IPCC son escritas
por cientos de científicos destacados que ofrecen voluntariamente su tiempo y
experiencia como autores principales coordinadores y autores principales de los
informes. Reclutan a cientos de otros expertos como autores contribuyentes para
brindar experiencia complementaria en áreas específicas. Los autores pueden
trabajar con científicos del capítulo que verifican los hallazgos presentados
en diferentes partes del informe, llevan a cabo una verificación de datos
adicional y trabajan en la gestión de referencias, entre otras cosas. Los
científicos del capítulo suelen ser científicos que inician su carrera. Los
informes del IPCC se someten a múltiples rondas de redacción y revisión para
garantizar que sean completos y objetivos y se produzcan de manera abierta y
transparente. Miles de otros expertos contribuyen a los informes actuando como
revisores, asegurando que los informes reflejen toda la gama de puntos de vista
de la comunidad científica. Los equipos de editores de revisión proporcionan un
mecanismo de seguimiento exhaustivo para garantizar que se aborden los
comentarios de revisión. (Para obtener más detalles, consulte la Hoja
informativa del IPCC: ¿Cómo selecciona el IPCC a sus autores? y la Hoja
informativa del IPCC: ¿Cómo funciona el proceso de revisión del IPCC?).
El IPCC trabaja evaluando la literatura publicada (consulte
la hoja informativa del IPCC: ¿Qué literatura evalúa el IPCC?). No lleva a cabo
su propia investigación científica. Para todos los hallazgos, los equipos de
autores utilizan un lenguaje definido para caracterizar su grado de certeza en
las conclusiones de la evaluación2. Las evaluaciones del IPCC señalan áreas de
conocimiento bien establecido y de comprensión en evolución, así como donde
existen múltiples perspectivas en la literatura. Los autores que producen los
informes están actualmente agrupados en tres grupos de trabajo: Grupo de
Trabajo I: Bases de las Ciencias Físicas; Grupo de Trabajo II: Impactos,
Adaptación y Vulnerabilidad; y el Grupo de Trabajo III: Mitigación del Cambio
Climático – y el Grupo de Trabajo sobre Inventarios Nacionales de Gases de
Efecto Invernadero (TFI). Como parte del IPCC, un Grupo de Trabajo sobre
Soporte de Datos para Evaluaciones del Cambio Climático (TG-Data) proporciona
orientación al Centro de Distribución de Datos (DDC) sobre conservación,
trazabilidad, estabilidad, disponibilidad y transparencia de datos y escenarios
relacionados con los informes de el IPCC. TG-Data reemplaza al Grupo de Trabajo
sobre Apoyo de Datos y Escenarios para el Análisis de Impacto y Clima (TGICA),
cuyo mandato era facilitar la distribución y aplicación de datos y escenarios
relacionados con el cambio climático. Los informes de evaluación del IPCC
cubren la evaluación científica, técnica y socioeconómica completa del cambio
climático, generalmente en cuatro partes: una para cada uno de los grupos de
trabajo más un informe de síntesis. Los Informes Especiales son evaluaciones de
un tema específico. Los informes metodológicos proporcionan directrices
prácticas para la preparación de inventarios de gases de efecto invernadero en
el marco de la CMNUCC.
1 https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/TOR_Bureau.pdf
2 See Guidance Note for Lead Authors of the IPCC Fifth Assessment Report on Consistent Treatment of Uncertainties: https://www.ipcc.ch/site/assets/ uploads/2017/08/AR5_Uncertainty_Guidance_Note.pdf
¿Cómo
selecciona el IPCC a sus autores?
El papel del Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Climático (IPCC) es evaluar de manera integral, objetiva, abierta y
transparente la información científica, técnica y socioeconómica relevante para
la comprensión del cambio climático, sus impactos y riesgos futuros, y sus
opciones. para la adaptación y la mitigación. Cientos de destacados expertos en
las diferentes áreas cubiertas por los informes del IPCC ofrecen su tiempo y
experiencia como autores principales coordinadores y autores principales para producir
estas evaluaciones. Muchos cientos más participan en la redacción de
contribuciones específicas como autores contribuyentes y en los comentarios de
capítulos como revisores expertos1. Tras un llamado a los gobiernos y a las
organizaciones observadoras del IPCC para que presenten nominaciones y CV
detallados, los autores se seleccionan en función de su experiencia. La
composición de los equipos de autores tiene como objetivo reflejar una variedad
de puntos de vista y antecedentes científicos, técnicos y socioeconómicos. Una
evaluación integral requiere que los equipos de autores incluyan una
combinación de autores de diferentes regiones y de países desarrollados y en
desarrollo para garantizar que los informes no estén sesgados hacia la
perspectiva de ningún país o grupo de países y que no se pasen por alto
cuestiones de importancia para regiones particulares. . El IPCC también busca
un equilibrio entre hombres y mujeres, así como entre quienes tienen
experiencia trabajando en informes del IPCC y quienes son nuevos en el proceso,
incluidos los científicos más jóvenes. Los equipos de autores también pueden
incluir expertos de la industria y de organizaciones sin fines de lucro que
aportan una perspectiva valiosa a la evaluación. Los equipos de los capítulos
están compuestos por los autores principales coordinadores, los autores
principales y los editores revisores2. La Mesa del Grupo de Trabajo o Grupo de
Trabajo del IPCC pertinente selecciona científicos para estas funciones a
partir de nominaciones de expertos de sus respectivos países por parte de los
gobiernos miembros del IPCC y organizaciones observadoras o de otros expertos
conocidos a través de sus publicaciones y trabajos. Se alienta a los expertos
nominados por gobiernos y organizaciones observadoras, pero no seleccionados, a
contribuir al informe como revisores expertos. (Ver Ficha informativa del IPCC:
¿Cómo funciona el proceso de revisión del IPCC?)
Para el Quinto Informe de Evaluación, se seleccionó
originalmente un total de 831 expertos como autores principales coordinadores,
autores principales y editores revisores entre 3598 nominaciones en los tres
grupos de trabajo (incluidos algunos expertos nominados para más de un grupo de
trabajo). Para el Sexto Informe de Evaluación, se seleccionaron 743 expertos
como autores principales coordinadores, autores principales y editores
revisores entre aproximadamente 2.827 nominaciones. El número de autores puede
cambiar ligeramente durante el transcurso de una evaluación, por ejemplo, con
la incorporación de un autor con experiencia adicional o con una renuncia
debido a conflictos de salud o de tiempo. Los autores principales coordinadores
y los autores principales tienen responsabilidad colectiva por el contenido de
un capítulo. Pueden contratar a otros expertos como autores contribuyentes para
que les ayuden con su trabajo. Los autores contribuyentes, que suman varios
centenares, aportan conocimientos o experiencia específicos en un área
determinada y ayudan a garantizar que el informe refleje toda la gama de
opiniones de la comunidad científica. La evaluación equilibrada de toda la gama
de puntos de vista científicos, protegida de la influencia de intereses
especiales, se respalda mediante el método de selección del equipo de autores,
múltiples rondas de revisión de cada informe y la Política de Conflicto de
Intereses del IPCC3.
¿Qué
literatura evalúa el IPCC?
Los Informes de
Evaluación y los Informes Especiales producidos por el Panel Intergubernamental
sobre Cambio Climático (IPCC) cubren una amplia gama de disciplinas en el
cumplimiento del mandato del IPCC de evaluar información científica,
tecnológica y socioeconómica para brindar a los responsables de políticas una
visión clara de la situación actual. Estado del conocimiento científico
relevante al cambio climático. El IPCC no realiza sus propias investigaciones,
no ejecuta modelos ni realiza mediciones del clima o de fenómenos
meteorológicos. Su función es evaluar la literatura científica, técnica y
socioeconómica relevante para comprender el cambio climático, sus impactos y
riesgos futuros, y las opciones de adaptación y mitigación. Los equipos de autores
evalúan críticamente toda la información de cualquier fuente que se incluirá en
el informe1. Los equipos de autores utilizan un lenguaje de incertidumbre
calibrado para expresar un nivel de confianza en los hallazgos basado en la
solidez de la evidencia científica y técnica y el nivel de acuerdo en la
literatura científica, técnica y socioeconómica2. Al comienzo del proceso de
evaluación, cada Grupo de Trabajo del IPCC establece fechas límite en las
cuales la literatura debe ser aceptada para su publicación en revistas
científicas, si se desea incluirla en la evaluación actual. Las fechas límite
garantizan que la evaluación esté lo más actualizada posible y, al mismo
tiempo, garantizan que los equipos de autores tengan tiempo suficiente para
evaluar completamente toda la literatura incluida en la evaluación. Para el
Sexto Informe de Evaluación, se establecieron fechas límite de modo que la
literatura debe aceptarse para su publicación aproximadamente entre uno y tres
meses antes de completarse el borrador final. Al igual que otras publicaciones
científicas, los informes del IPCC hacen referencia al material citado en el
texto y las citas completas figuran al final del capítulo correspondiente para
que los lectores puedan comprobar las fuentes originales. Durante el período de
revisión, se ponen a disposición de los revisores, previa solicitud, copias del
material citado en los borradores de los informes del IPCC pero que no están
ampliamente disponibles. En el proceso de evaluación, se pone énfasis en la evaluación
de toda la literatura citada y de sus fuentes. Las contribuciones a los
informes del IPCC aprovechan al máximo la literatura revisada por pares3 y
disponible internacionalmente. Otras fuentes además de las revistas científicas
también proporcionan información crucial para una evaluación integral. Los
ejemplos incluyen informes de gobiernos, industrias e instituciones de
investigación, organizaciones internacionales y de otro tipo, y actas de
conferencias. La información sobre ciertas experiencias y prácticas en
actividades de mitigación y adaptación en particular puede encontrarse en
fuentes distintas a las revistas científicas y técnicas tradicionales. Dichos
materiales pueden utilizar una amplia gama de mecanismos de garantía de
calidad, que incluyen, entre otros, la revisión formal por pares. Los equipos
de autores que utilizan literatura de este tipo tienen la responsabilidad
especial de garantizar su calidad y validez. El número de fuentes citadas en el
Sexto Informe de Evaluación ascenderá a muchos miles. Esto es una indicación de
la extensa base bibliográfica sobre la que se basan los informes del IPCC y sus
conclusiones.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Febrero/2023
La revista IFR premió a Uruguay por emitir bono indexado a indicadores de cambio climático
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uruguay perdería hasta el 14% de su PBI por el cambio climático
Contaminación en rios y mares británicos
No hay comentarios:
Publicar un comentario